Манифестирующий генератор

Доброе утро!

Так смешно осознавать что ты в Майе ( на санскрите это переводится как "то, чего нет"


Реально, мы в иллюзии, особенно эта тема с разделением, друг друга и друг от друга, умора, просто иллюзия, мы все одинаковые, мним себя кем-то а порой мы такие серьезны, боремся, как смешно осознавать это.

При всём при это Майа меня всегда одурачивает, она обводит вокруг пальца, это так смешно, но по милости Кришны я осознаю это порой, а потом опять в Майу, такие дела, но как же серьезны мы, в этой Майе, хотя мы частички Бога, вечные, и все одинаковые, сат чит ананда, вечность знание и блаженство, но мы в иллюзии, ха ха ха, Харе Кришна, Майа нас околдовала)

XXI. Мир. «Я танцую под музыку мирозданья. Послушай, ты слышишь это?»

ВЦИОМ представил доклад «Специфика восприятия жителями России отечественных и импортных продуктов питания на фоне экономических санкций»

Специфика такая
- в 2014 году 84% респондентов были «ЗА» эмбарго на ввоз импортных продуктов, «ПРОТИВ» было 9%.
- в 2021 году «ЗА» продуктовое эмбарго уже только 57%, а «ПРОТИВ» - 36%.

Т.е. доля недовольных продуктовыми контрсанкциями выросла в 4 раза. Больше всего в больших городах - там 50% опрошенных не одобряет контрсанкции, и среди молодежи - 45%.

Но больше 50% - все равно "за" контрсанкции.

Здесь важно напомнить, что никакой задачи «импортозмещения» никогда и не ставилось.
В конце 2020 года Национальное рейтинговое агентство (НРА) опубликовало исследование «Импортозамещение или перемещение», где было написано так «несмотря на активно проводимую уже 6 лет политику импортозамещения, а также на рост темпов внутреннего производства различных категорий продуктов питания, полного импортозамещения в России не произошло… Объем ввоза санкционной продукции за период 2013–2019 гг. сократился на четверть в реальном и на 40% в стоимостном выражении. При этом объем российского производства данных категорий продуктов вырос на 12,3%.

Многие крупнейшие действующие поставщики в РФ существенным образом нарастили объем импорта из ЕС, что, скорее всего, не обусловлено столь же значительным ростом внутреннего потребления, а, как можно предположить, увеличением объемов реэкспорта в Россию. Белоруссия заменила ЕС в качестве основного поставщика в РФ (с долей в 25%) от совокупного российского импорта санкционной продукции».

В истории с запретом импорта еды, задачи были вот какие.
1.Сократить спрос людей на валютную выручку. Работало это так: чем больше люди тратят денег на дорогие отечественные продукты, тем меньше у них остается денег на импортные товары.
2.Обогатить владельцев крупнейших агрохолдингов. За счет роста цен — раз, и ограничения конкуренции — два. По расчетам РАНХиГС, на «импортозамещении» люди ежегодно теряют 445 млрд руб. в ценах 2013 года.
Сумма потерь на 84% была перераспределена в пользу российских производителей и на 3% — импортеров, а 13% стали чистыми потерями.
3.Переформатировать рынок поставок продовольствия в РФ. Как говорится в исследовании НРА, «Норвегию, поставлявшую в РФ до эмбарго до 40% импортной рыбы, заменили Чили и Фарерские острова, откуда сегодня поступает соответственно 20% и 16%. При этом поставки норвежской рыбы в Чили одновременно выросли втрое».
4.Дать заработать «своим» — кто делает деньги на реэкспорте.
И все эти цели были успешно достигнуты.

А как же «рост российского сельхозпроизводства»? Рост есть, но… В ходе Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2018 года выяснилось, что в денежном выражении объем реально произведенной сельхозпродукции в РФ оказался меньше декларируемого на 542 миллиарда рублей. Если изначально Росстат оценивал рост сельхозпроизводства в 2010–17 гг. в 1,773 триллиона рублей (с 3,881 до 5,564 трлн в год), то после корректировки оказалось, что показатель меньше почти на треть (30,5%) — 1,231 трлн рублей.
И если у вас избыток продуктов, то цены на них должны снижаться, а не расти.

А как же объяснение, что рост внутренних цен на продукты — производная от мирового роста цен?
Верно, есть только одно «но»: если производители продовольствия уверены, что на внутренних рынках у нет конкурентов, а потребитель беднеет, то продажа еды туда, где за него могут заплатить больше, вполне логичное и предсказуемое решение. 70% вывезенного на экспорт зерна пришлось на 10 крупнейших агрохолдингов России. Вместо того, чтобы «завалить российский рынок дешевыми продуктами», аграрии «почему-то» повезли еду вон из страны

Прямо хоть в учебник вставляй
•Ограничиваем предложение продуктов на рынке (эмбарго на импорт),
•девальвируем рубль,
•отдаем рынок монополистам,
•еще раз девальвируем рубль (в ситуации, когда у тебя семена, племенной скот, витамины, техника покупаются за валюту)
А потом удивляемся - «что же пошло не так»?

(C) "Деньги и песец"

TG: @moneyandpolarfox

Про историю и философию.

"Философ - это 2 разных человека:

а) мыслитель. (любитель, одиночка).
б) пропагандист. (работает на какую-нибудь банду).

Историк - это 3 разных человека:

1) пропагандист-сочинитель.
2) пропагандист-попугай.
3) следователь.

Историк-1 сочиняет историю по заказу захватившей власть банды.
Историк-2 зубрит сам историю сочинённую историком-1 и повторяет как попугай в школе или на форуме с собутыльниками.
Историк-3 а) работает на себя (любитель), либо б) на какую-нибудь банду.

Историки-3а получили голос только с развитием интернета (с 2000ых).
Историки-3б работают на какую-нибудь банду/корпорацию/государство/клан и т.п. и расследуют истории(ю), по заказу хозяев для корпоративного шантажа, разведки и т.п. Делиться с массами своими открытиями Историки-3б, как правило, не имеют цели.

Так что что-то человеческое можно услышать только от философов-а или от историков-3а. Остальные либо работают (на банду), либо дураки (попугаи).

Как отличить одних от других? Кроме собственного интеллекта, собственной склонности к философии, собственной мыслительной деятельности и т.д. ничего не поможет...

...я утверждаю, что Историк - это 3 разных человека.

Один сочинил и умер.

Второй через 300 лет учит сочинённое первым, чтобы стать преподом в ВУЗе. Всю жизнь второй будет попугаить с кафедры.

Третий-а в архивах может искать, но тут нужна финансовая независимость (а у кого она есть? Мало у кого) и любовь к такому хобби. Кроме того, интернет частично заменяет такому человеку архивы.

Третий-б если что-то ищет в архивах, то по заказу заказчиков, а те не будут всем рассказывать об открытиях, а будут использовать полученную информацию чтобы уничтожить конкурентов и т.п...
Что такое настоящий источник?

Допустим есть некий текст. Как определить то что там написана правда? Писал человек, люди врут. Мог написать правду, а мог выдумать всё. Значит никак.

Допустим есть два неких текста. Как определить то что там написана правда? Писали люди, люди врут. Могли написать правду, а могли выдумать всё. Могли врать согласованно.

Согласованно?

Значит врать трудно (чтобы поверили посторонние) когда ложь не согласована. Это может происходить тогда, когда у сторон между собой конфликт. И чем больше сторон конфликтующих, тем лучше (для наблюдения издалека) для сторонних наблюдателей. Все врут, а правда, возможно, где-то посередине.

Значит когда появляется История?

Как утверждает ДЕГ с 1648 г. - появления периодической печати (информационная эпоха) в двух (и более) странах и заключения Вестфальского мира (мирных соглашений, оформленных юридически, между воюющими силами).

Всё, что до 1648 г., как утверждает ДЕГ, - спекулятивная История (доинформационная эпоха).

Что такое История? История - это рассказ. Сказка. Что хочу, то и расскажу.

Т.е.:

Что такое История?
Кто такой Историк?
Что такое Факт?
Что такое Документ?
Что такое Подлинность?
Чему учат на истфаке?
Кто учит на истфаке?
С какой целью учат на истфаке?

- это всё вопросы философии.

Так что неудивительно, что Историк-3а должен быть философом. При этом финансово обеспеченным. При этом любить это своё хобби. При этом ещё и быть умным человеком. Чем умнее - тем лучше.

Так что неудивительно, что Историков очень мало. И человечество услышать их получило возможность только с развитием интернета, с переходом информационной эпохи (периодика) в гиперинформационную (интернет).

По поводу сертифицированных аналитиков.

Я помню тут была речь об этом.
Частично согласен с Леонидом, что могут и не сертифицированрые давать консультации и это хорошо, это должно быть для всех, в связи с этим, хочу пожелиться, но это секретно, у нас, но я возьму христианский пример.

Ра я думал хотел помооать людям, и мы знаем что ДЧ помогает нам понять себя и других, это на благо человечества идёт, поэтому оно должно быть широко доступно.

И как это можно сделать, в христианстве был один пастор Чо , его звали, он за несколько лет открыв сначала одну группу развил её до общины из 50 000 человек.

Группа по изучению библии, это личностно, не просто выкладывать что-то, я сам вижу что это мало работает, а передавать лично, он открыл группу из 12 человек, по изучению библии, и затем обучал всех, а после, через пару лет может, он сказал, а теперь делимся пополам и добираем в группу до 12, Иисус Христос обучил 12 человек, и это похожая модель, можно пополам, можно чтоб каждый из 12 открыл новую группу и передавал свои знания, конечно там может быть другое качество, но для этого есть старшие, это можно устроить, есть методики гармоничной программы, можно её сделать как изучение ДЧ и общение.

Каждый может это сделать и передавать опыт и знания одновременно обучаясь сам, найти людей пригласить, мы можем это сделать, и распространить ДЧ больше и больше и менять этот мир, вперед, к свету

"НАКАЗАНИЕ_ВИНОВНЫХ™
У меня есть бизнес. Предположим. Есть какие-то баги, безусловно, но исправлять их необязательно – не для того я этот бизнес затеял. И есть тот, кто выдаёт ярлык на мой бизнес, и я хочу получить индульгенцию на его легальность в диспозитиве власти. Легальность не в рамках «закона», которого нет, а в рамках того уклада жизни в котором мы находимся, – пакет «понятий», она же «культура» в случае, если мы говорим ещё и на одном языке.
Круг Кула: чтобы меня одарили этим ярлыком (ожерелье) я должен того, кто их выдаёт, одарить чем-то другим (бусы). Например, десятком квартир в каком-то районе Москвы, престижном для соответствующей публики. На ярлыке могут указаны какие-то мои баги, и я их обязательно исправлю (!), но могут быть и не указаны, – мне всё равно, но и исправлять тогда в этом случае я ничего не обязан. Потому что каждый отвечает за тот сегмент синекуры, который контролирует. И здесь совсем неважно, что происходит «на самом деле».
Берём Норильск-2020™. Авария: хамно так плотно покрыло окрест, что передохли все опарыши. Кто виноват, что просел фундамент, и разлилось топливо? Тот, кто выдал ярлык, безусловно. Мой бизнес не в том, чтобы тратить деньги на безопасность или «экологию», мой бизнес в том, чтобы эти деньги приумножать. Безопасность, поэтому, это уже не моя проблема, а того, кто эту безопасность контролирует. Мысль понятна? У меня один ресурс, у тебя другой. И мы одариваем друг друга доступом к нашему ресурсу при том, что контроль за своим ресурсом остаётся за нами.
Вот как здесь всё работает. Поэтому и называется ресурсной экономикой дара. В чём состоит ресурс гаишника, например, и почему его фуражка так дорого стоит? В быстрой и весьма лёгкой конвертируемости его ресурса «правил дорожного движения», которые он и контролирует. Вот почему Навальный сливает бабу из росприроднадзора, что накупила сто миллион тыщщь квартир себе и своим родственникам. Потому что баба эта чисто конкретно и виновата в аварии, а совсем не Потанин, хозяин Норильска. Навальный и есть инструмент власти в этой стране, а не комичный «путин», коллективная аватарка каких-то анонимных и скучных сечиных-ковальчуков, занятых исключительно собой. Отвлечение на негодный объект. Оно же Конституцие™.
Так, на минуточку: если баба эта отказывается принимать дар – ей тут же находят замену. И что это значит – «отказаться»? Баба – лишь аватарка целого пула заинтересованных и сидящих на этой теме семей. Как ей отказаться, – чтобы что? Нет, она не может отказаться! Вот что важно понять в т.н. «опричнине»: событие Наказание_Виновных™ сначала «клипируется» и запускается в медиапространство. А потом обвиняют жертву, верно. Та же история с Януковичем, та же – с блатным сынком Ефремовым из мощного Московского Штенда, который виноват совсем не в том, что кого-то задавил (податных давить это нормально, они не участвуют в круге кула). А в том, что нарушил какое-то другое условие доступа к легальности, – отсюда и эти не существующие в природе «наркотики», кто заметил.
Власть это дистрибуция неопределённости, где любая номинация определённости («оппозиция», например) всегда есть инструмент самой власти." (С)
Сергей Алексеевич Жариков

https://www.facebook.com/profile.php?id=100005677421231

Почему это место называют лентой

Всё просто, потому что это подобно ленте жизни, или кинофильма, кинолента, я в какой то момент понял что я живу в этой ленте, сменяющихся кадров событий, также как фильм, тут тоже лента, наша лента друзья, всякое тут бывает, и это такой фильм, наш фильм) лента, крутится, и мы делимся, мы все разные и кто-то играет кто-то смотрит потом другие играть начинают, это интересно, нас много разных, мы можем мирно жить, и делиться интересным и все прогрессировать к осознанности

Да, и еще, давайте быть терпеливее, и любить друг друга ( это уже слишком ) терпеливее особенно ко мне, я только начинающий, простите если что не так .

Благодарен

Очень много интересный людей тут, кто-то отошел от дел, кто-то редкий, но тут интересно и своя такая жизнь, я очень благодарен многим тут, спасибо, жаль что кого-то уже не осталось, например не видать Аса, а еще ушла вернее редко тут Надин, они хорошие, все тут хорошие, все же понимают что они хорошие, мне особенно хотелось бы отметить Леонида, он тут старейшена, и много повидал, моё почтение, и очень нравится что тут есть Ям, самый добрый и простой человек, блаженный, в общем-то интересно и радостно) Харе Кришна, всем спасибо что вы тут -

Почему надо принимать тени и смотреть на них.

Всё просто, когда вы принимаете их, вы не попадаете под их влияние, Майа сильнее нас так как это энергия Бога, Он ей управляет, и вот отвержение её это уже тень и двойственность скорее всего, но что я понял.

Такое дело, когда мы принимаем, мы также смотрим на эту тень, принятие это уже подъем над тенью, или на уровень с ней, так как под тенью вы управляемы ею, зависимы.

А также, наблюдая вы их растворяете, поскольку мы все свет, мы рассеиваем тьму когда смотрим на неё, мы боимся обычно того что не знаем, например темного подвала, если там не были, и когда мы рассматриваем и узнаем то мы принимаем заодно и рассеиваем светом своего сознания тьму, так что смотрите тени.
И еще, я замечал, если часто видишь кого-то и даже он тебе не нравится, в какой-то момент может произойти так что ты подумаешь , да ладно чего я на него злюсь или там как негативно отношусь, пусть живет уж, это принятие. Всем спасибо

Друзья снаружи, все враги внутри


Ребят, я благодарен тем кто выявляет какие-то недостатки во мне или пытается принизить, вы мне помогаете, во первых думая о чужих недостатках человек их в себе увеличивает а в другом уменьшает, отдает положительное, а во-вторых я учусь более смиреневм быть, это меня радует, спасибо вам, но я переживаю, вы ведь хотите лучшего чем грязнуть.

Давайте возвышаться, возвышение не происходит за счет унижения других, это иллюзия, помимо ложного я обусловленности есть ложное я души, этот мир надо менять, неизвестно сколько каждый еще проживет, глупо будет умереть думая о фигне, и родиться потом заново в фиговом сознании и месте, лучше стремиться к свету, нк всегда легко это, но давайте друг другу помогать и дружить, все демоны в сердце живут в кали югу, так что нам есть нам чем работать, я рад быть с вами, доброе утро)

https://hippy-end.livejournal.com/4242984.html

Я знаю что вы это не прочитаете

​​Что делать, если ты просветлился (автор К. Абрамов )?
Из поста Дост. Бханте Топпера.

1. Не переживай, это пройдёт.
2. Если никто не желает слушать твои поучения и ты этим огорчён, попробуй поучать отражение в зеркале. Это поднимет тебе настроение, ведь этот идиот в отражении несёт такую смешную чушь, и, возможно, даже ты не воспримешь его всерьёз.
3. Если вдруг ты понял, что тебя нет, подожди зарплаты; возможно ты найдёшься, чтобы её получить. Если это не сработало, дождись ночи, найди пьяную компанию и соверши пинок ногой кому-нибудь под зад. Компания с удовольствием поможет тебе найти тебя.
4. Если вдруг ты понял, что ты бог, немедленно сообщи всем верующим. Они с радостью помогут тебе почувствовать себя на месте бога ещё сильнее, распнув тебя на кресте.
5. Если у тебя пропало эго, не переживай. Оно сменило место жительства и теперь глядя на предыдущее место, не находит себя там.
6. Если ты обнаружил себя за пределами мира — замечательно. Значит мир спасён.
7. Если мир неожиданно стал красочнее, значит сбились настройки цветности. Не беспокойся, хороший скандал сбросит в настройки по умолчанию.
8. Если все правила видятся как ограничивающие и бессмысленные и ты собираешься забыть на фиг их все, не забывай хотя бы правила дорожного движения. Ну так, на всякий случай.
9. Если ты обнаружил, что стал абсолютно смиренным, значит ты достиг абсолютной гордыни.
10. Если ты остановил мысли, не забудь остановить и мысль об остановке мыслей. А потом мысль об остановке мысли об остановке мыслей. Продолжай, пока не устанешь. А потом можно спокойно сходить выпить чая.
11. Созерцая красоты мира во время прогулки, старайся не наступать на какашки.
12. Если тебе вдруг захотелось рассказать человеку, как правильно жить, успокойся, сделай дыхательное упражнение и сосредоточься на внутренних ощущениях. Вскоре ты почувствуешь, что кое-что забыл. Да… Как же давно ты не занимался СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ...
13. Посмотри на себя. Ты такой смешной, особенно когда ты серьёзен.
14. Говорят, чтобы просветлиться, надо захотеть этого больше всего. Как же тебе удалось, если желание сходить в туалет всегда побеждает?
15. Не думать о себе можно пытаться лишь думая о себе. Иначе кому это надо?
16. Если считаешь, что не имеешь отношения к мыслям, то ты дурак.
17. Если захочется подтвердить своё просветление, то не надо стесняться, спрашивай у людей. Они с радостью подтвердят его отсутствие.
18. Считать что-то неважным нужно для того, чтобы делать важным себя. Но, наверное, для тебя это не важно...
19. Если ты видишь чьё-то заблуждение и хочешь помочь его преодолеть — расслабься. У тебя ничего не выйдет, ведь и ты видишь заблуждение.
20. Если кажется, что ничего особенного с тобой не произошло, не обращай внимания, показалось…

Ребят, а этот текст, никого не оставит равнодушным, особенно концовочка, и особо интересно узнать мнение Леонида, надеюсь он проявится в комментах для блага всех живых в этом месте



Всё чётко, по сути, и правда, чистой воды, приятного чтения, люблю вас читатели)


"Люди демонической природы не знают, что можно делать, а чего нельзя. Им не свойственны ни чистота, ни благонравие, ни правдивость.
Комментарий
В каждом цивилизованном человеческом обществе изначально существует свод религиозных правил и предписаний. В обществе ариев, последователей Вед, представителей самой развитой цивилизации, правила так строги, что демонами считаются все, кто пренебрегает заповедями религии. Поэтому в данном стихе говорится, что демоны не знают предписаний шастр и не имеют ни малейшего желания следовать им. Большинству из них неизвестны заповеди писаний, но даже те, кто знает о них, не склонны их выполнять. У них нет ни веры, ни желания действовать в соответствии с предписаниями Вед. Как внутренняя, так и внешняя чистота тоже не свойственна демонам. Тело нужно всегда поддерживать в чистоте: каждый день совершать омовение, чистить зубы, бриться, менять одежду и т. д. Что же касается внутренней чистоты, то для ее поддержания необходимо всегда помнить святые имена Бога и повторять Харе Кришна, Харе Кришна, Кришна Кришна, Харе Харе/Харе Рама, Харе Рама, Рама Рама, Харе Харе. Все эти правила не нравятся демонам, и они никогда не следуют им.

Что касается поведения человека, то его тоже регламентирует множество правил и предписаний. Они изложены в таких книгах, как «Ману-самхита», представляющая собой свод законов для человечества. Индусы следуют этим правилам даже сегодня. На основе «Ману-самхиты» составлены законы о наследстве и многие другие. В той же «Ману-самхите» ясно сказано, что женщинам не следует давать свободу. Это не значит, что их нужно превращать в рабынь; нет, к ним следует относиться, как к детям. Детям не дают воли, но это вовсе не означает, что из них делают рабов. Нынешние демоны пренебрегают этими указаниями и заявляют, что надо предоставить женщинам такую же свободу, какой обладают мужчины. Однако это нисколько не улучшило состояния дел в современном обществе. Фактически, женщина на каждом этапе жизни должна находиться под защитой. В детстве о ней должен заботиться отец, в молодости — муж, а в старости — взрослые сыновья. «Ману-самхита» предписывает именно такой уклад общества. Однако современная система образования навязывает людям противоестественные представления об идеале женщины, гордой и независимой, поэтому брак в современном обществе практически отошел в область мечтаний. Моральное состояние женщин тоже оставляет желать лучшего, хотя замужние женщины и находятся в несколько лучшем положении, чем сторонницы женской эмансипации. Таким образом, демоны не признают никаких указаний, на основании которых можно построить здоровое общество. Отвергая опыт великих мудрецов и не следуя установленным ими правилам, демоны довели человеческое общество до того жалкого состояния, в котором оно находится сейчас."

Владимир вдохнлвляет)

Медитация меняет работу мозга

кстати в гк есть один ключ, как минимум, о медитации, это переводит в дар, если интересно поищу какой именно


https://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/870222?fbclid=IwAR1155aIRa80I9QKiA3li1UNnYFnkvLXVT0kpDXhEzd5SKQZbWsWFtSpppA

Есть тут люди кого я раздражаю? Кроме тех, у кого я в бане :D
Или все просветлённые и вам поэбать?

Эх, друзья, как хорошо тут, как хорошо везде, когда знаешь истину когда не на уме, когда связан с истиной и понимаешь , вот она, она-Истана, как круто, ребят, я в восторге, вы такие молодцы, а истина так прекрасна, Хари бол!

https://vk.com/@35839763-sputnik-golovy

Спутник Головы

Животные тоже граждане страны

Потому что они такие же живые существа как и мы. Что если в семье 10 детей братьев и один из братьев скажет" давайте убьем одного брата который менее разумный и съедим, он ведь какой-то отсталый" отец никогда не согласится на это, ведь для него все дети любимы и важны, также с животными, они просто меньшие наши браться и заслуживают жить у них есть права и никто не дает нам права лишать их жизни, потому что мы не можем дать им жизнь, я не могу дать жизнь поэтому я не могу её лишить, это правильно .